www.varchev.com

Проблемът не е федералният дефицит от 4 трилиона долара в САЩ, а за това как се харчат средства, казва икономически експерт

Когато Съединените щати излязоха от златния стандарт през 1971 г., паричната им система се промени драстично. Вместо да фиксират стойността на всеки долар до установено количество злато, те приемаха плаващ валутен курс и естеството икономиката се промени. Стефани Келтън, професор по публични политики и икономики в Stony Brook University обяснява как сложността на нашата финансова система означава, че трябва да преосмислим „какво може да си позволи правителството, използвайки своя бюджет, за да реши реални проблеми в нашата икономика“.

Келтън казва, че трябва да определим федералните разходи и дефицити по различен начин от балансите на домакинствата: „Когато говорим за финансите на правителството, можем също толкова лесно да заменим думата„ излишък “всеки път, когато видим думата„ дефицит “и изречението все още би имало значение. “

“Когато бюджетът на правителството е в дефицит, това просто означава, че правителството харчи повече долари в икономиката, отколкото изважда обратно, най-вече чрез данъчно облагане”, казва Келтън. “Така че, ако правителството харчи сто долара в американската икономика, но само облага 90 от тези долари назад, ние казваме, че бюджетът на правителството е в дефицит.”
„Но това, което забравят, е, че ако правителството е похарчило 100 долара и само е извадило 90 долара, някой има 10 долара, нали? Дефицитът им е финансовият ни излишък“, обяснява Келтън.
След това тези 10 долара се изразходват в икономиката, което създава работни места и расте икономиката и данъчната основа. Келтън го резюмира прецизно: “Всеки дефицит е полезен за някого.”

Последните оценки на Бюджетът на Конгреса показват, че дефицитът на Америка тази година ще се приближи до 4 трилиона долара. Мич Макконел отказа да обмисли изпращане на стимулиращи пари до щати и градове, предупреждавайки, че „предвид необикновените числа, които нарастват към националния дълг … трябва да бъдем колкото можем повече предпазливи“.

В Америка дефицита и разходите почти винаги се възползват големите корпорации и изключително богатите. Можете да видите перфектен пример в разхода на стимули, който видяхме досега: Според Washington Post, около половин трилион долара от пакета за стимулиране на 2 трилиона долара отиде за големи бизнеси – и много от тези получатели бяха до голяма степен обвити в неизвестност , Повече от една четвърт трилион от стимулиращите долари отидоха за намаляване на данъците за бизнеса. Както знаем от десетилетия опит, тези пари няма да стигнат до обикновените американски квартали и домакинства.

Разбира се, икономическият спад, съпътстващ епидемията от коронавирус, доказа, че обикновените американци са истинските създатели на работни места, а не големите корпорации. И икономическото ни възстановяване няма да се случи, докато американците не успеят да харчат парите в своите квартали, създавайки работни места чрез нарастващото потребителско търсене. Представете си, ако излишъкът от пари, създаден чрез тези дефицити, се възползва преди всичко от обикновените американци?

Заключение:

  • Държавният дълг не бива да се мисли като лични финанси – когато правителството има дефицит, това означава, че парите се харчат в икономиката.
  • Настоящият дефицит може да бъде насочен към пряка помощ на американците, за разлика от стимулиращите пари, които са насочени към големия бизнес.


 Junior Trader Daniel Dimitrov


Прочети още:
БЕШЕ ЛИ ВИ ПОЛЕЗЕН ТОЗИ ПОСТ?
Ако смятате, че с нещо можем да подобрим тази секция,
моля коментирайте. Мнението Ви е важно.

ПОСЪВЕТВАЙТЕ НИ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Всякакви новини, мнения, изследвания, проучвания, данни или всяка друга информация, съдържаща се в този сайт се предоставят като общ пазарен коментар и не представлява инвестиционен или трейдинг съвет. Варчев Финанс не носи отговорност за изгубени средства или пропуснати ползи, които могат да възникнат пряко или косвено от използването или уповаването на тази информация. Варчев Финанс ЕООД може да предостави информация, цитати, препратки и линкове към или от други сайтове, блогове и други източници на икономическа и пазарна информация, като образователна услуга на своите клиенти и потенциални клиенти и не подкрепя становища, мнения или препоръки на тези сайтове, блогове или други източници на информация.
Варчев Финанс